ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Mistral, Perplexity… À mesure que les modèles d’IA se multiplient, les utilisateurs doivent souvent jongler entre plusieurs interfaces et abonnements pour profiter de leurs points forts respectifs. Les hubs multi-IA, aussi appelés agrégateurs IA ou plateformes multi-modèles, proposent une autre approche : réunir plusieurs modèles au sein d’un même service, avec un abonnement unique ou un système de crédits.
Mais toutes ces plateformes ne fonctionnent pas de la même manière. Certaines cherchent avant tout à remplacer plusieurs abonnements grand public, tandis que d’autres servent surtout de passerelles API pour les développeurs. Voici les services les plus intéressants à connaître en 2026.
1. Poe : le hub multi-IA le plus complet pour le grand public
Poe, développé par Quora, est probablement l’un des agrégateurs les plus aboutis pour tester et comparer différentes IA depuis une seule interface. La plateforme réunit des modèles provenant notamment d’OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek et de nombreux autres fournisseurs, mais aussi des modèles de génération d’images, de vidéos et d’audio. Elle permet également d’utiliser les bots créés par sa communauté.
Son principal avantage est son système de points de calcul : plutôt que de payer séparément plusieurs abonnements, l’utilisateur dispose d’une réserve de points utilisable sur différents modèles. L’offre payante démarre à 4,99 $ par mois, tandis que des points supplémentaires peuvent être achetés séparément. La quantité consommée dépend du modèle et de la complexité de la requête.
Poe propose également une API et des fonctions de comparaison particulièrement pratiques. En revanche, ce fonctionnement par points impose de surveiller sa consommation, notamment avec les modèles de raisonnement, les longues conversations ou la génération multimédia. D’autant plus que les points inutilisés ne sont pas reportés, sauf indication contraire du forfait.
Par ailleurs, si l’on recherche les fonctionnalités natives les plus poussées d’un modèle particulier, la plateforme originale reste généralement plus complète.
2. Mammouth AI : le hub multi-IA français axé sur la simplicité
Mammouth AI adopte une philosophie proche de Poe, mais avec une interface davantage pensée comme un espace de travail. Le service français regroupe notamment Claude, GPT, Gemini, Llama, Grok, Mistral, DeepSeek, Qwen et Kimi, auxquels s’ajoutent des modèles d’image et de vidéo comme FLUX, Stable Diffusion, Recraft, Sora, Veo ou Kling. Depuis le 24 juillet 2026, les modèles haut de gamme Claude Fable et GPT 5.6 Sol, ou encore Kimi K3, sont disponibles. Mammouth propose aussi la recherche Web et Deep Research de Perplexity.
Son intérêt ne réside donc pas uniquement dans le nombre de modèles. Mammouth propose des projets, l’analyse de fichiers, le chat vocal, des assistants personnalisés et une fonction de reprompting en un clic, permettant de transmettre rapidement la même requête à un autre modèle.
Le tarif actuel affiché est de 12 €/mois TTC pour Starter, 24 € pour Standard et 72 € pour Expert, avec respectivement environ 1×, 3× et 10× le quota de référence. Les quotas sont renouvelés toutes les trois heures et, lorsqu’un utilisateur atteint la limite d’un modèle, Mammouth peut automatiquement basculer vers un modèle plus léger.
Cette dernière particularité est importante : l’accès à plusieurs modèles ne signifie pas qu’ils sont utilisables sans limite comme sur une API. Des avis d’utilisateurs font d’ailleurs état de quotas jugés parfois restrictifs et de performances variables, même si d’autres apprécient fortement le rapport qualité-prix.
3. 1min.AI : l’agrégateur multimodal orienté rapport qualité-prix
1min.AI va plus loin que le simple regroupement de chatbots. La plateforme rassemble des outils de texte, image, audio et vidéo, avec de nombreuses fonctions de productivité, depuis une même interface. Son système repose sur un portefeuille de crédits commun à ses différents outils.
Le plan gratuit donne accès aux fonctionnalités avec des limitations, tandis que le plan Pro est actuellement affiché à 6,50 $/mois, le plan Business à 10 $/mois et le plan Enterprise à 7 $/mois. Les formules payantes incluent des crédits mensuels supplémentaires et permettent d’en acheter davantage à l’usage (IA illimitée pour 0,67 $/million de crédits). Les crédits inutilisés sont reportés au mois suivant.
La fonction Multi AI Chat, qui permet d’envoyer une même demande à plusieurs modèles, constitue l’un des principaux intérêts du service. Des utilisateurs et des évaluateurs apprécient particulièrement cette possibilité pour comparer directement les réponses. Capterra relève toutefois un défaut récurrent : certains modèles avancés peuvent consommer énormément de crédits. L’interface mobile peut aussi sembler surchargée.
Les divers tests concluent que 1min.AI est particulièrement intéressant comme plateforme polyvalente et comme solution d’appoint, mais son expérience reste moins intégrée que celle des assistants natifs les plus avancés.
4. Krater : un véritable espace de travail pour plus de 400 modèles IA
Krater se distingue par une ambition plus large que celle d’un simple chatbot multi-modèles. La plateforme annonce plus de 400 modèles d’IA et combine conversation, génération d’images et de vidéos, voix, recherche, programmation et agents capables d’effectuer certaines tâches à la place de l’utilisateur. Elle peut également se connecter à des services comme Gmail, Slack, Notion ou GitHub.
L’abonnement Pro comprend 1 500 crédits par mois, 128 000 tokens de contexte et 25 Go de stockage. Le forfait Ultra passe à 4 000 crédits, 200 000 tokens et 100 Go, tandis que Max monte jusqu’à 1 million de tokens de contexte, avec des fonctions d’équipe et d’automatisation plus avancées. Les tarifs affichés sont respectivement à 17 €, 41 € et 99 € / mois (ou 200, 490 et 1 190 € par an).
Krater est donc davantage comparable à un workspace IA complet qu’à un simple service de partage d’abonnements. Son intérêt est maximal pour ceux qui veulent centraliser leurs outils, leurs automatisations et leurs modèles. En contrepartie, son système de crédits rend la comparaison de prix avec un abonnement natif moins immédiate.
5. OpenRouter : le meilleur choix pour comparer les modèles via API
OpenRouter n’est pas vraiment un « abonnement à plusieurs IA » au sens grand public. Il s’agit plutôt d’un agrégateur de modèles et de fournisseurs pour développeurs, accessible depuis une API unifiée. Son intérêt est de pouvoir passer d’OpenAI à Anthropic, Google, DeepSeek, Meta, Mistral ou d’autres fournisseurs sans intégrer une API différente pour chacun. La plateforme annonce plus de 500 modèles et plus de 80 fournisseurs sur son offre pay-as-you-go.
Le fonctionnement est principalement à l’usage. OpenRouter répercute les tarifs des fournisseurs et ajoute actuellement 5,5 % de frais de plateforme sur les crédits achetés en pay-as-you-go (0,80 $ minimum par commande). Une sélection de modèles gratuits est également disponible, avec des limites de débit importantes.
C’est donc une excellente solution pour tester objectivement plusieurs LLM, automatiser leur utilisation ou construire une application capable de changer de modèle. En revanche, son interface et sa logique de facturation ne cherchent pas à remplacer ChatGPT Plus ou Claude Pro pour un utilisateur non technique.
6. Requesty : le hub multi-IA pensé pour les développeurs et les entreprises
Requesty appartient à la même famille qu’OpenRouter, mais met davantage l’accent sur le routage intelligent des modèles, la fiabilité et la gestion des usages professionnels. Son catalogue couvre actuellement plus de 684 modèles et 30 fournisseurs, avec une API compatible OpenAI.
Son modèle économique est particulièrement simple : les utilisateurs gratuits peuvent accéder aux modèles gratuits avec jusqu’à 200 requêtes par jour. L’offre pay-as-you-go ajoute 5 % au coût du fournisseur, sans abonnement par utilisateur ni engagement minimal. Requesty inclut notamment le routage, les fallbacks, le caching, le suivi des dépenses et la résidence des données dans l’UE.
La plateforme devient intéressante lorsqu’une entreprise veut, par exemple, faire basculer automatiquement une requête vers un autre modèle en cas de panne ou choisir le fournisseur le moins cher. Son intérêt est donc moins de remplacer plusieurs abonnements personnels que de créer une infrastructure multi-LLM flexible.
7. Unified AI Hub : le forfait unique pour texte, image, vidéo et audio
Unified AI Hub adopte une approche plus proche des services grand public : un seul compte donne accès à plus de 50 modèles premium, avec des fonctions de génération de texte, image, vidéo et audio, ainsi que l’analyse de documents, d’articles, d’images et de médias. La plateforme cite notamment GPT, Claude, DALL-E et Gemini parmi les modèles accessibles.
Son offre Basic coûte 10 $/mois et fournit 12 millions de crédits mensuels ; Premium passe à 20 $ avec 25 millions de crédits. Un fonctionnement à la carte (« Flex ») permet également d’acheter 1 million de crédits pour 1 $. Les crédits constituent le dénominateur commun entre les différents modèles et formules. Mais attention : les crédits des abonnements expirent à la fin du cycle de paiement, tandis que les crédits achetés à la carte n’expirent jamais.
Unified AI Hub est intéressant pour qui veut un service relativement simple réunissant plusieurs modalités sans multiplier les abonnements. Il est toutefois moins établi et moins documenté que Poe ou OpenRouter, ce qui incite à privilégier ces acteurs plus éprouvés lorsqu’on recherche avant tout une infrastructure robuste ou un catalogue très large.
Notre bilan sur les agrégateurs d’IA : Quel hub multi-IA choisir en 2026 ?
Ces plateformes ne sont finalement pas toutes concurrentes. Poe, Mammouth AI, 1min.AI et Krater cherchent principalement à simplifier la vie des utilisateurs qui veulent plusieurs modèles depuis une seule interface. OpenRouter et Requesty répondent plutôt à un besoin d’accès technique à plusieurs LLM. Unified AI Hub se situe entre les deux.
| Plateforme | Positionnement | Modèles / outils | Facturation | Profil idéal |
|---|---|---|---|---|
| Poe | Agrégateur grand public | Très nombreux modèles + médias | Abonnement (dès 4,99 $/mois) + points | Comparer les IA |
| Mammouth AI | Workspace français | LLM + recherche + médias | Abonnement (dès 12 €/mois TTC) + quotas | Usage quotidien |
| 1min.AI | Agrégateur multimodal | Texte, image, audio, vidéo | Abonnement (dès 6,50 $/mois) + crédits | Polyvalence/prix |
| Krater | Workspace + agents | 400+ modèles + outils | Abonnement (dès 17 € /mois) + crédits | Power users |
| OpenRouter | Gateway API | 400+ modèles | À l’usage | Développeurs |
| Requesty | Gateway + routage | 600+ modèles | À l’usage + 5 % | Entreprises |
| Unified AI Hub | Hub multimodal | 50+ modèles | Abonnement (dès 10 $/mois) + crédits | Usage polyvalent |
En pratique, Poe apparaît comme l’un des choix les plus équilibrés pour comparer de nombreuses IA sans connaissances techniques. Mammouth AI est particulièrement intéressant en France pour centraliser LLM, recherche et génération multimédia, tandis que 1min.AI mise davantage sur le prix et la polyvalence. Pour un développeur, OpenRouter ou Requesty sont nettement plus pertinents que les plateformes grand public.
Il faut enfin garder une limite essentielle en tête : un agrégateur ne transforme pas nécessairement un modèle en équivalent de son application native. Certaines fonctions (mémoire, agents, outils propriétaires, projets, intégrations ou limites d’utilisation) peuvent rester exclusives au service original. L’intérêt économique d’un hub multi-IA est donc surtout maximal lorsqu’on souhaite régulièrement passer d’un modèle à l’autre, plutôt que lorsqu’on utilise intensivement un seul modèle.
Certains liens de cet article peuvent être affiliés.
